Rendición de cuentas

Noticias

La sociedad civil pide una mayor independencia del Panel de Inspección

17 July 2017 | Traducción: Gustavo Alzugaray

En abril las OSC escribieron una carta a los directores ejecutivos del Banco Mundial pidiendo la inclusión de “interesados externos independientes en el comité de selección” del Panel de Inspección (IPN, por su sigla en inglés), el mecanismo de reclamos independiente del Banco Mundial. La carta fue en respuesta a una vacante en el IPN creada por la partida de Zeinab Elbakrin, que aún no ha sido cubierta.

En la carta las OSC argumentan que “para cumplir adecuadamente con su trabajo y se legitimado y reconocido, es vital que el IPN sea independiente”. El informe Glass Half Full? de The State of Accountability in Development Finance, presentó la inclusión de interesados externos, como académicos y representantes de las ONG, en el comité de selección como una buena práctica. En la actualidad el comité de selección está integrado por dos miembros del directorio y dos de la gerencia del Banco. Tal como se señala en la carta, las OSC consideran problemática la composición actual del panel y exigieron al inclusión de interesados externos independientes en el comité de selección.

Lori Udall, de Montpelier Consulting, afirmó que “como la gerencia es la parte bajo investigación en los casos del IPN, no debe tener una lugar en el comité de selección del Panel”. Erika Lennon, del Centro para el Derecho Internacional Ambiental (CIEL, por su sigla en inglés), subrayó que “una vez más el Directorio no ha respondido al pedido de la sociedad civil para cambiar sus procedimientos dentro del comité de selección de forma que garanticen la independencia del IPN”. A pesar del buen ejemplo del Defensor del Pueblo (CAO, por su sigla en inglés), el mecanismo de rendición de cuentas de la Corporación Financiera Internacional (CFI), el brazo del Banco Mundial para el sector privado, el directorio del Banco no ha reconocido todavía el valor de la inclusión y la legitimidad que otorga un proceso de selección más abierto”. El Panel fue criticado con anterioridad por las OSC por haber creado un nuevo plan piloto, en 2013, que debilitó la rendición de cuentas del Banco (véase el Update 68 y el 64).