Una reciente revisión del marco de trabajo sobre la sostenibilidad de la deuda para países de bajos ingresos concluyó diciendo que el sistema, el cual busca informar a los países sobre qué nivel de deuda es apropiado para ellos basándose en el valor de las exportaciones, “era apropiado en su mayor parte”. Eurodad, la ONG de Bruselas, dijo: “El cambio de una muy rápida evaluación sobre la sostenibilidad de la deuda a una dinámica evaluación, y de una estática calificación CPIA a un promedio móvil de tres años, aunque interesante no es una revisión completa en definitiva, la cual es necesaria para tener en cuenta el abordaje “basado en las necesidades” que la sociedad civil ha estado pidiendo a lo largo del tiempo.” Un informe de la Fundación Nueva Economía (NEF, sigla en inglés), el cual usa un abordaje con base en los derechos y se enfoca en los niveles de ingresos gubernamentales, encuentra que para cortar la deuda a un nivel sostenible, la ayuda tiene que ser mucho más alta. Al utilizar la “línea ética de la pobreza" de $3 al día, NEF encuentra que, con base en los derechos, cerca de 50 países necesitan una completa cancelación de la deuda y un número similar necesita una parcial cancelación.