Premio para un pasaje que no entiende de qué se trata: Econometría de la deuda ilegítima

El Departamento de Economía Política y Deuda se tropezó en el debate sobre la deuda ilegítima con un enfoque absurdo. En su reciente artículo sobre la ‘Deuda odiosa como un problema de agente principal’ modela una economía de dos artículos – cañones y mantequilla. Su marco de la teoría de juegos y el complejo análisis econométrico produjeron un artículo con una ecuación empacada que ignoró la mayoría de los aspectos clave de este problema.

Del desorden matemático salió una conclusión conveniente: Que la auditoría de las deudas es la forma menos efectiva de abordar el problema, mientras que los méritos tanto de las sanciones de préstamos como de las normas de préstamos responsables son ambiguas. [Out of the mess of mathematics came a convenient conclusion: that debt audits are the least hopeful avenue to address the problem, while the merits of both loan sanctions and responsible borrowing standards are ambiguous.]

Gail Hurley de la red de la sociedad civil, Eurodad, concluye con ironía diciendo, ‘No nos sentimos muy optimistas sobre la voluntad del Banco Mundial para manejar seriamente el asunto de la deuda odiosa e ilegítima.’