La junta del FMI debilitó seriamente muchas de las propuestas hechas por el personal del Fondo en una revisión de transparencia a comienzos de diciembre de 2009, aunque se acordó un nuevo principio rector: ‘El Fondo se esforzará en revelar documentos e información en forma oportuna a menos de que existan razones fuertes y específicas en contra de semejante revelación.’
Ahora serán publicados casi todos los documentos de política del FMI, incluyendo las propuestas enviadas para la decisión de la Junta del FMI, y los documentos del personal para la discusión informal de la Junta. Para los documentos de préstamos y las evaluaciones anuales económicas, llamados informes Artículo IV, el FMI introducirá una política ‘de no objeción’, publicando documentos un día después de la reunión de la Junta, a menos de que haya una objeción del país relevante. También hubo cambios de la política de archivos requiriendo que los documentos de la Junta sean guardados en los archivos después de tres años en vez de cinco, y las minutas de la Junta serán archivadas después de cinco años en vez de diez.
Al tiempo que hubo cambios significativos, la Junta rechazó las propuestas más ambiciosas. La más grande laguna jurídica fue la provisión de que ‘sería posible para un miembro notificar al Fondo de que los documentos de país y los documentos políticos relacionados deberían ser publicados solo con su permiso explícito.’ Esto permitiría a un país estar eximido de la política de la no objeción.
Aunque la nueva política promueve una mayor apertura, ésta es demasiado limitada y demasiado tarde
El informe para la revisión reconoció que ‘la Iniciativa para la Transparencia Global’, una red de organizaciones de la sociedad civil, considera el acceso a los borradores de los documentos importantes, algo clave para influenciar el debate político dentro del Fondo.’ Sin embargo, el personal no hizo ninguna propuesta para publicar los borradores de los documentos políticos, y en vez de ello se comprometió a las consultas públicas sobre ‘asuntos políticos clave.’ Toby Mendel, director de la ONG canadiense Centro para la Ley y la Democracia declaró: ‘Aunque la nueva política promueve una mayor apertura, ésta es demasiado limitada, demasiado tarde, y el FMI continúa estando bien atrás de otras instituciones financieras internacionales, especialmente el Banco Mundial, en términos de transparencia.’
