En octubre la directora gerente del FMI, Christine Lagarde, anunció el nombramiento de Gita Gopinath como economista principal del Fondo, quien comenzará a trabajar a principios de 2019. El Fondo se sumará a la OCDE y al Banco Mundial en tener a una mujer ocupando una posición importante en economía. A pesar del progreso aparente en este frente, solo el 25,2% de los economistas de “nivel B” del Fondo son mujeres (véase el Observador de Verano de 2018). Gopinath sucederá a Maurice Obstfeld, quien anunció en julio que se jubilaría a fines de 2018.
Gopinath es actualmente catedrática John Zwaanstra de Estudios Internacionales y Economía en la Universidad de Harvard. También es coeditora del Manual de Economía Internacional con el execonomista jefe del FMI, Kenneth Rogoff.
El FMI considera poco ortodoxa la postura anterior de Gopinath sobre los tipos de cambio. Según el Financial Times, “su investigación ha demostrado que … los flujos de exportación no responden mucho a los tipos de cambio”. También destacó que, con respecto a la crisis de 2008, la investigación de Gopinath mostró que “los entornos de bajos tipos de interés dañan la productividad y llevan una mala asignación de recursos”.
La investigación en el FMI ha estado sistemáticamente adelantada a la condicionalidad. Estoy deseando que llegue el día en que la profesora Gopinath logre convencer a la junta del FMI de tomar en serio su investigación y hacer que los países del programa, como Argentina, utilicen los controles de capital como parte de un acuerdo stand-by con el FMI.Daniela Gabor, University of West England
Los grupos de la sociedad civil, muchos de los cuales tradicionalmente han criticado la oposición del Fondo a los controles de capital como la solución para proteger a las economías cuando las entradas de capital representan un riesgo sistémico (véase el Observador de Primavera de 2016 y los Update 81 y 83), recibirán con curiosidad la posición de Gopinath sobre los tipos de cambio como economista principal del Fondo. Sin embargo, el departamento de investigación del Fondo, del cual Gopinath se convertirá en jefe, representa solo “alrededor del 3% del personal total y produce solo alrededor de una quinta parte de la producción total de investigación”. Queda por ver cómo las opiniones no tradicionales de Gopinath influirán realmente en las políticas del FMI.
La profesora Daniela Gabor, de la Universidad de Bristol, señaló: “El nombramiento de la profesora Gopinath es un paso en la dirección correcta. El FMI ahora tiene un economista jefe que estudia las macrofinanzas, formulando preguntas críticas sobre el impacto de la globalización real y financiera … La investigación en el FMI ha estado sistemáticamente adelantada a la condicionalidad. Estoy deseando que llegue el día en que la profesora Gopinath logre convencer a la junta del FMI de tomar en serio su investigación y hacer que los países del programa, como Argentina, utilicen los controles de capital como parte de un acuerdo stand-by con el FMI”.