Las organizaciones de la sociedad civil (OSC) y los expertos han expresado su preocupación por el Fondo Fiduciario para la Resiliencia y la Sostenibilidad del FMI (véase Al interior de las instituciones, What is the IMF Resilience and Sustainability Trust?), mientras el personal técnico del FMI se embarca en una revisión intermedia 18 meses después de su creación, que se espera que concluya en abril o mayo.
Una carta enviada al Directorio Ejecutivo del FMI el 4 de marzo y firmada por 16 organizaciones de la sociedad civil y expertos cuestionaba, entre otras cosas, la idoneidad de la condicionalidad ‘verde’ asociada a los préstamos del FFRS. En una nota de orientación del personal técnico del FMI para el FFRS, publicada en noviembre, se afirmaba que la condicionalidad del FFRS solo podía consistir en objetivos climáticos preexistentes de los países en “casos excepcionales”, lo que suscitaba preocupación por la falta de apropiación por parte de los países.
En 17 programas del FFRS hasta la fecha, el FMI ha promovido, entre otras medidas, asociaciones público-privadas para la acción climática, a pesar de que investigaciones anteriores del FMI y las OSC han documentado que este último acuerdo a menudo incluye costos ocultos (véase el Observador de Invierno de 2023 y el de Otoño de 2022), así como un número creciente de condiciones relacionadas con las tarifas del sector eléctrico, y sobre lo que la carta ha expresado preocupación por el hecho de que el Fondo no tenga en cuenta los “impactos distributivos negativos” de tales ‘condiciones verdes’.
