La empresa eléctrica de Sudáfrica mantiene conversaciones iniciales con el Banco Mundial sobre financiamiento nuclear
•
Resumen de artículo
La sociedad civil sudafricana advierte que la expansión prevista de la energía nuclear podría provocar un aumento de la deuda y mayores costos energéticos.
Eskom, la muy cuestionada empresa eléctrica estatal de Sudáfrica (véase el Observador de Verano de 2024), está manteniendo “conversaciones exploratorias con el Banco Mundial sobre financiamiento para un programa nuclear multimillonario que podría lanzarse en un plazo de 12 meses”, según un informe de marzo de Reuters.
El Southern African Faith Communities’ Environment Institute (SAFCEI) señaló en un informe del 21 de mayo que Eskom está planificando actualmente una expansión significativa de la energía nuclear, incluidos 10 GW en múltiples emplazamientos, pese a la falta de un análisis de alternativas publicado o de evidencia de relación calidad-precio. El informe de SAFCEI señaló: “Las organizaciones de la sociedad civil advierten que un nuevo proyecto nuclear podría cargar a los sudafricanos con décadas de costos eléctricos inaccesibles, deuda pública y riesgos innecesarios”.
El Banco mantenía una moratoria de larga data sobre el financiamiento de energía nuclear, que fue levantada en junio de 2025, en parte debido a la presión de conservadores estadounidenses (véase el Observador de Invierno de 2024). Tal como señaló un artículo de marzo de Ecofin Agency, “en junio, la institución también firmó un acuerdo con el Organismo Internacional de Energía Atómica para fortalecer el apoyo técnico y financiero a proyectos nucleares en países en desarrollo, particularmente en torno a reactores modulares pequeños”.
Un artículo de opinión de mayo de Ute Koczy, de la organización de la sociedad civil con sede en Alemania Urgewald, publicado en Enlit, con motivo del 40º aniversario del desastre de Chernóbil en Ucrania, argumentó en contra de que el Banco financie nuevos proyectos nucleares. Koczy señaló: “La energía nuclear no es económicamente viable, ni hoy ni en ningún momento del futuro. Sigue siendo significativamente más cara que la energía renovable y ningún proyecto nuclear ha cumplido sus promesas originales en cuanto a costos o plazos de construcción”.
